Почему национальные парки все еще открыты? Никто не знает
Почему национальные парки все еще открыты? Никто не знает
Anonim

Разрушаются парки, гибнут люди, и никто не отвечает

Думаете, политика в Вашингтоне не может быть более абсурдной? Ну, как это для дурака: кажется, никто на самом деле не знает, почему национальные парки открыты прямо сейчас или кто несет ответственность за решение оставить их открытыми. И это после того, как, как сообщается, во время останова в них погибли семь человек.

Напомним, что вопреки предыдущей практике большинство известных парков оставались открытыми во время текущего закрытия федерального правительства. Но 80 процентов служащих парковой службы были уволены, оставив наши природные сокровища под защитой скелетной бригады парковой полиции и других служб быстрого реагирования. Никто не взимает плату за вход, никто не ведет туристов, никто не расчищает снег и не вспахивает дороги, и никто не откачивает ямы-туалеты, которые, как сообщается, начали переполняться. Мусор вывозят только несколько волонтерских организаций и только в нескольких популярных местах.

Национальный парк Йосемити - лишь один пример того, насколько плохо сейчас обстоят дела. Сообщается, что посещаемость этого парка превышает его вместимость, хотя на территории находится всего 50 человек из более чем 800 сотрудников. Повсюду повсюду человеческие корма, и в день Рождества у водопада Невада умер человек, как сообщается, после того, как позволил своей собаке отстранить ее от поводка в районе, где домашние животные запрещены.

Отсутствие персонала опасно не только для посетителей; это вредит и самим паркам. Хотя категорического отчета об ущербе пока нет (поскольку сейчас некому собирать эти данные), бывший директор Службы национальных парков Джон Джарвис подробно рассказал мне по телефону о некоторых вероятных проблемах. Переполнение сточных вод и неизбирательное употребление человеческих экскрементов могут загрязнять источники пресной воды на долгие годы. Дикие животные приучены потреблять человеческий мусор, и рейнджеры делают все возможное, чтобы предотвратить это, когда они работают на часах. Уничтожаются хрупкие среды обитания. Драгоценные артефакты подвергаются вандализму и разграблению. Пропущенное сейчас техническое обслуживание, вероятно, приведет к увеличению затрат после завершения останова. Джарвис использует в качестве примера Йеллоустонский национальный парк. Если там не убрать снег с крыш, он может накапливаться до такой степени, что эти крыши рухнут, потенциально разрушая здания и их содержимое. «Это просто катастрофа», - говорит он.

Чтобы справиться с масштабом проблемы, Департамент внутренних дел, который курирует NPS, разрешил отдельным паркам использовать любые оставшиеся въездные сборы на их счетах для предоставления необходимых услуг, таких как вывоз мусора. Некоторые уже подвергли сомнению законность этого приказа, и похоже, что по нему будут проводиться слушания в Комитете по природным ресурсам Палаты представителей. В любом случае, те небольшие деньги, которые там есть, скорее всего, не принесут большой пользы: это не разрешение на возобновление сбора вступительных взносов, это разрешение на рейд на те небольшие деньги, которые могут остаться в кассах парков.

И то, как было написано распоряжение об использовании этих средств, тоже проблематично. Записка не была обнародована, но Джарвис утверждает, что она разрешает паркам сводить свои текущие счета за вход до нуля. Бывший директор объясняет, что часть этих средств обычно выделяется для оплаты сборов - людей, которые сидят в билетных кассах в парке. Если парки потратят все эти счета, как это им предписано DOI, у них не будет денег, чтобы платить сборщикам сборов, когда остановка закончится. Джарвис спрашивает: «Если тот, кто сейчас отвечает, не имеет опыта понимания основ бухгалтерского учета, то что это говорит об их способности принимать более важные решения по управлению парком?»

Устранение всего этого ущерба будет невероятно дорогостоящим. Задержки на техническое обслуживание АЭС до закрытия уже составляли 11,6 млрд долларов. Скорее всего, пройдут годы, прежде чем мы узнаем, сколько остановка добавила к этой общей сумме. Как поясняет New York Magazine: «Связь между продолжительностью останова и его воздействием не является линейной. Остановка на 30 дней не в десять раз опаснее трехдневной остановки. Вероятно, в 100 раз больше ».

Неудивительно, что все вышесказанное привело к призывам закрыть парки. Даже некоммерческая организация Trust for Public Land, выступающая за доступ общественности к этим землям, в открытом письме президенту Трампу призвала к полному закрытию национальных парков. «Мы несем ответственность за защиту всех наших парков от непоправимого и все более серьезного ущерба, нанесенного в результате этого частичного закрытия правительством», - написала президент и главный исполнительный директор TPL Дайан Регас. «Пожалуйста, поступайте правильно и закройте наши национальные парки, пока не будет обеспечено полное финансирование персонала».

Дело в том, что на самом деле никто не знает, кто принял решение оставить парки открытыми и почему было принято это решение. И мне кажется, что незнание ответов на эти вопросы затрудняет закрытие парков.

Парки открыты прямо сейчас из-за плана действий на случай непредвиденных обстоятельств, принятого Министерством внутренних дел в январе прошлого года, который требует, чтобы они оставались открытыми в случае закрытия, обслуживаемыми только персоналом, «необходимым для реагирования на чрезвычайные ситуации, связанные с безопасностью жизни людей или людьми. защита собственности ». Стоит отметить, что план действий в чрезвычайных ситуациях был доступен на веб-сайте DOI до закрытия, но с тех пор был удален. (The Washington Post размещает его архивную версию.)

Кто написал этот план на случай непредвиденных обстоятельств? У него нет подписи. Кто это санкционировал? Подписи нет. Почему они решили оставить парки открытыми во время гипотетических отключений в будущем, когда установилась практика закрывать их во время прошлых? Сегодня утром я исчерпал свой список контактов в правительстве и некоммерческих организациях, пытаясь выяснить это. И не то, чтобы мне никто не сказал; Никто, ни в NPS, ни в DOI, ни в Конгрессе, похоже, не знает ответов. Я спросил источник в правительстве. «Это хороший вопрос, и сейчас мы не знаем ответа на него», - сказали они мне.

Был ли это Райан Зинке, который с тех пор ушел с поста министра внутренних дел? Возможно, он санкционировал переезд, но, по моим источникам, вряд ли он его придумал.

На протяжении недолгого пребывания Зинке в должности его заместитель, ныне исполняющий обязанности министра внутренних дел Дэвид Бернхардт, как говорят, стоял за большей частью политики министерства. Но сотрудник Конгресса, с которым я разговаривал на условиях анонимности, считает, что Бернхардт слишком умен, чтобы придумать план с таким количеством очевидных ловушек. «Что бы мы ни думали о его политике, Бернхардт достаточно умен, чтобы заглядывать за угол», - сказал мне сотрудник. «Кажется странным, что он сознательно совершил пиар-самоубийство».

Что касается мотивов решения оставить парки открытыми, бывший директор NPS Джарвис предполагает, что решение было принято, чтобы попытаться фактически избежать проблемы с имиджем. «Администрация хотела избежать возмущения общественности, случившегося в 2013 году», - говорит он. Остановка на 16 дней в 2013 году, когда все национальные парки были закрыты для посещения, вызвала сильную негативную реакцию на администрацию Обамы.

Но теперь, когда план на случай непредвиденных обстоятельств, похоже, тоже дал неприятные результаты, почему мы не закрываем парки?

Возможно, отчасти ответ кроется в отсутствии лидерства. После ухода Зинке у нас остался только исполняющий обязанности министра внутренних дел. При администрации Трампа у НПС был только исполняющий обязанности директора. Кто должен потребовать закрыть парки и кто имеет право отдавать этот приказ и выполнять его? Бьюсь об заклад, вы можете догадаться ответ на этот вопрос: никто не знает. Кто-нибудь сейчас главный?

Рекомендуемые: